![]() |
|
|
#1 |
|
Местный
Регистрация: 15.11.2012
Сообщений: 163
|
Скажите, пожалуйста, является ли доходом, если юридическое лицо взяло кредит под 5,25% при ставке рефинансирования в 8,25%. Есть ли нормативные акты по этому поводу?
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Местный
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 175
|
Я думаю, что в таком случае лицо получило доход в виде экономической выгоды в денежной форме в размере 3% от суммы взятого кредита, который подлежит налогооблажению по статье 41 НК РФ.
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Местный
Регистрация: 23.02.2012
Сообщений: 133
|
Карлито, это правильно, однако не включается в доход выгода при налогооблажении от экономии на процентах по договору займа. Тут надо глянуть ст. 25 НК РФ.
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Местный
Регистрация: 15.11.2012
Сообщений: 163
|
Спасибо за предоставленную информацию . Мне это надо для того, чтобы мотивировать необоснованно большое снижение неустойки за неправомерное использование чужих средств. налогооблажение не обязательно. просто надо обосновать, что размер неустойки является доходом, так как ниже ставки рефинансирования.
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Местный
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 175
|
Тут спрашивали о нормативно-правовых актах, которым является налоговый кодекс!
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Местный
Регистрация: 23.02.2012
Сообщений: 133
|
Ну тут только можно посоветовать письма Минфина. Больше даже не знаю!
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Местный
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 175
|
Письма Минфина не являются нормативно-правовыми актами!
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Местный
Регистрация: 23.02.2012
Сообщений: 133
|
Но в них указаны ссылки на акты, которые и запрашивал автор поста!
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Местный
Регистрация: 15.11.2012
Сообщений: 163
|
А какие есть особенности в сделке, когда банк дает кредит юр.лицу по ставке меньше рефинансирования? естественно, это нереально, но как эту нереальность доказать?
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Местный
Регистрация: 02.06.2012
Сообщений: 175
|
Для этого посмотрите статью 40 НК РФ.
|
|
|
|