Мониторинг рисков Лизинговой Деятельности

[Dorich]

Уважаемые коллеги, в лизинге новичок, отсюда некоторые проблемы. Надо написать регламент (положение) оценки и мониторинга рисков по лизинговым договорам.... Если у когото- есть рыба или какие то методические рекоммендации было бы супер.

[cwfeiniol4l]

Ух! Самому интересно посмотреть А Вы обратитесь в Балтийскую "группу" у них много чего есть или в Менатеп-СПб, там все очень любят регламентировать . И в Интернете лазить не надо %)

[Farma]

спасибо за совет ;-) но писать тягомотину типа риск-это... в случае возникновения - выдерни шнур выдави стекло ... как то в лом.... Поэтому очень хоцца получить рыбу, которую отрихтовать подсвою организацию.

[bardaga]

Как показывает практика, у большинства лизинговых компаний такой регламент отсутствует. И вот по какой причине:
Риск неплатежеспособности Лизингополучателя в большинстве случаев оценивает или когда-то оценивал банк кредитор. Т.е. здесь работает оценка заемщика. Очень основательно регламентировано СБЕРОМ (их методика есть даже в Гаранте). Во-вторых этот кладезь знаний чаше всего предствален в виде Excel таблицы, но тексты давным давно утеряны. Но такая оценка делается только на этапе заключения сделки, а вот дальше трава не расти (есть только условия договора). Хотел я тут как -то пообсуждать возможные варианты выхода из дефолтов. Тема ушла в другое русло.
А вот риски самой лизинговой деятельности описываются только теоретиками. И стоит наверное не ждать халявы, а сесть и попробовать описать прикладные пути применения оценки теоретических рисков, которые, например очень хорошо перечислялиь в свое время в таком журнале как Лизинг-Курьер
Если есть связь с хорошим (западного образца) банком стоит пообщаться с такими ребятами, которые занимаются Asset Management-ом. Плюс Хеджинг (при валютных сделках помогает). Плюс оценка предмета лизинга. Плюс операционные дефолты и т.д.
Пишу это и сочуствую, так как самому предстоит в ближайшее время заниматься тем же самым.

[trampimo]

спасибо за совет после разгоовра с финдиром выяснилось что нужен регламент только по одному риску неплатежеспособности ЛП.. этоя на кидаю за пару часов.

[banovin10]

Считать риски нужно, но не всегда подсчеты дают правильную картину. У лизинговых компаний, находящихся под банками такие риски действительно считают банковские работники, и это логично - и дешевле и быстрей в целом для сделки. У "поточных" ЛД тоже логично считать риски и в данном случае с этим кто как справляется. Что же касается сделок от одного млн у.е., то мне кажется здесь иногда важнее пару дней походить по предприятию ЛП в купе с какими-нибудь советниками, да пообщатся часок другой с директором в присутствии своего психолога, чем считать риски. Возможно я не прав, но это же Россия...

[Dorich]

то мне кажется здесь иногда важнее пару дней походить по предприятию ЛП в купе с какими-нибудь советниками, да пообщатся часок другой с директором в присутствии своего психолога, чем считать риски. Возможно я не прав, но это же Россия... Perec а еще лучше в залоге держать близкого родственника ;-) Имею мнение что компании, работающей с несколькими банками целсеообразно самой оценивать риски неплатежеспособности ЛП. а еще лучше вызнать методики этих банков и отдавать клиента в тот банк, по методике которого возможно получение кредита под лизинговый договор с данным клиетом. Да немножко оффтопа. Поспорили с финдиром в каком случае ЛД несет большие риски, когда финансирует сделку самостоятельно или когда через банк.

[ra1flte]

собери статистику,
составь модель оценки,
гофоримь все это как "регламент".

Могу сделать за тебя,
делаться будет месяца 2-3,
стоить - долл. 1000.

[maniraka]

Регламент за 1000 долларов мало чем будет отличаться от регламента за 100 долларов.


Более того, по работоспособности, он не будет сильно отличаться и от регламента за 100 000 долларов, написанного по заказу только для Вас, например, лучшими специалыстами PriceWC

Кстати, банковские регламенты здесь применимы, но только в плане подготовки проекта под их кредитование.

А вообще каждый сам оценивает свои риски (с) и получает свои доходы соответственно (с)

[clotet24]

Интересует опыт всех лизингодателей по работе с проблемными лизингополучателями. Вроде есть бесспорное право иъять свой предмет из лизинга, но практике это бывает сделать сложно. Кроме того массовое внедрение лизинга приводит к снижению качетсва анализа лизингополучателей, а может быть к появлению особого вида мошенничества, как например с потребительскими кредитами. В особенности это касается автомобилей как наиболее ликвидного имущества. Представим себе такую ситуацию: лизингополучатель- работающпя фирма - берет в лизинг автомобиль, а через некоторое время оказываетя что ни фирмы больше нет, ни директора найти невозможно. Что делать в таких случаях? как реализовать свое право забрать автомобиль, если например директор выехал на нем за границу и не вернулся??? С точки зрения страхвой комапнии это не является ни угоном, автомобиль то ему добровольно отдали??