Разве важно где что делал клиент, если не доказано, что его действия привели к фроду?
Банки и суды явно из племени чукчей, которые не читатели законов, а писатели всякой лабуды.
Клиент что-то там не доказал. Ну и что? Доказывать должен банк, а не предполагать, что клиент что-то сделал не так.
Ну и что следует из факта
Цитата
оспариваемые операции были совершены с использованием Ваших персональных средств доступа
не знамо кем.
Сразу после появления закона было ясно, что норма о необходимости доказательств банком не будет работать. Банки НИЧЕГО не в состоянии доказать. Для этого кроме ручки нужно еще иметь извилины
|