Банк Москвы грабит сирот и вдов!!!
 

Судебное дело: «Банк Москвы» vs вдовы с двумя детьми

Обычно я не пишу в социальных сетях каких-либо «общественных» постов, используя Вконтакте или Facebook только как средство для общения с близкими и интересными мне людьми. Однако история, которая стала мне известна, заставила отказаться от этой привычки. 4 мая 2009 года в автомобильной аварии на Ярославском шоссе погиб молодой парень-байкер – Виталий Кошелев. Его мотоцикл подрезал лихач на BMW X5, который сразу после аварии стал на глазах у свидетелей пить водку, мол, он снимал стресс. У Виталия осталась жена Юля и двое маленьких детей, младшему из которых тогда было всего полгода.
Оправившись после похорон, вдова занялась разбором бумаг мужа и нашла кредитную карту, выданную «Банком Москвы», долг по которой на момент гибели составлял 42 тысячи рублей. 25 июня того же 2009 года Юля обратилась в банк с заявлением, в котором просила приостановить начисление процентов в связи со смертью заёмщика. Заявление было принято и Юлю уверили, что она может не волноваться и спокойно заниматься наследственными делами.
После этого молодая женщина разгр*цензура*а сваливавшиеся на её плечи заботы: дом, в котором они жили, был куплен в ипотеку, страховая компания долго отказывалась выплачивать оставшуюся часть долга, надо было срочно искать работу, чтобы содержать двух детей и родителей мужа – пенсионеров, так что её состояние в тот момент не сложно себе представить.
В ноябре 2011 г, через год после того, как Юлия вступила в права наследства и, соответственно, стала ответчицей по обязательствам покойного мужа, «Банк Москвы» подал на неё в суд, требуя взыскать сумму долга на дату гибели Виталия. Выплатить долг мужа ранее Юля не смогла, но как честный и порядочный человек долг признала и просила лишь о том, чтобы ей позволили выплачивать его по 5 тыс. рублей в месяц, собираясь погасить задолженность меньше, чем за год. При этом представитель Банка не являлся на судебные заседания, их неоднократно переносили, в деле есть не один письменный запрос судьи с требованием о личном присутствии банковского адвоката (там были мелкие расхождения между суммой, указанной в иске, и суммой долга по выписке, т.е. налицо явная ошибка самого Банка).
Казалось бы, всё просто, понятно и прозрачно. Но тут в какой-то банковской душонке что-то случилось, и в одно из последних судебных заседаний Банк пришёл с «уточнённым» иском и потребовал взыскать сумму не на момент смерти Виталия, а на январь 2012 года, т.е. через два с половиной года после его гибели. К этой дате они насчитали уже не 42 тысячи, а 73, а первоначальную цифру цинично объяснили «арифметической ошибкой». То, что они сами же подтверждали факт приостановления начисления процентов в первоначальном варианте иска, их не остановило. Желание заработать на этой ситуации какие-то 30 тысяч рублей (и это для Банка, где размеры воровства достигали миллиардов) было выше элементарной человеческой порядочности.
Как оказалась, согласно действующему в России законодательству «Банк Москвы» имеет на это полное право. Он сам решает – приостанавливать ему проценты или нет. Или сначала приостановить, а потом передумать. Он сам решает, когда подавать иск – сразу или подождать, когда набежит долг побольше. Он может направить своего представителя или затягивать суд на неопределённый срок (по их вине процесс длился с декабря 2011 по май 2012).
Так что, по нашему закону, мать-одиночка Юлия Кошелева, содержащая двоих маленьких детей, должна заплатить «Банку Москвы» двойную сумму «долга». Банк понять, конечно, можно, – после того, как бывшее руководство довело его почти до банкротства, им надо срочно поправлять баланс. А за счёт кого – не важно.
Мне всегда казалось, что законы, устанавливаемые государством, должны как-то коррелироваться с общественными представлениями о справедливости. Действия «Банка Москвы» законны, но в высшей степени несправедливы. И ещё, мне лично очень бы хотелось посмотреть в глаза того негодяя, кто решил, что можно «улучшить статистику возврата долгов», фактически грабя вдову и сирот. Давайте уж называть вещи своими именами.
P.S. Всё, написанное здесь, имеет документальное подтверждение.

Re: "Банк Москвы" грабит вдов и сирот!
 

Банк ждал полтора года. Не делая ни-че-го. Не начисляв проценты, не требуя погашения долга. Полгода - до вступления в наследство, и потом год - пока женщина встанет на ноги. Но после этого женщина почему то опять не захотела гасить долг. По те самые 5 тысяч хотя бы. Что делать банку, в котором обслуживаются половина пенсионеров Москвы? Пенсионерам деньги возвращать не надо?

Re: "Банк Москвы" грабит вдов и сирот!
 

идти в суд. требовать пересчета штрафов как необоснованно завышенных. сумма сократится раза в полтора.
брать потреб кредит. сумма в 72 тыс. руб. не большая и такую сумму дадут года на 3 легко. платежи будут тысячи по три.
рассчитаться, получить справки, жить спокойно.


а банк ждал по вполне понятной причине. при наслоедовании наследуются не только активы но и долги. если бы никто не вступил в наследование, то и требовать возврата кредита никто бы не стал. а раз вступили в наследование, то будьте любезны. и нечего сваливать вину на банк. прежде чем писать такие "гневные опусы" возьмите и подарите ей свои личные 72 тыс. руб. жалко? конечно, деньги то свои (не допивал, не доедал, пил только чай В.С. Высоцкий), так вот и кредит в банке это чей то депозит. пора бы уже прекратить выливание помоев на банки.

С уважением ко всем.

Re: "Банк Москвы" грабит вдов и сирот!
 

Так и не увидел из текста, а чем-же Банк "грабит" вдов и сирот. Пока что больше похоже наоборот: банку денег не хотят возвращать, пытаясь играть на эмоциях.

Re: "Банк Москвы" грабит вдов и сирот!
 

да просто некоторые "социальную справедливость" пытаются таким способом "восстановить". Сейчас текстик по нескольким сайтам и блогам раскинется и будет афтар "лайки" собирать на волне народного гнева....

Re: "Банк Москвы" грабит вдов и сирот!
 

Не не не надо было сразу в день смерти добить иском. А то заняться то нечем, ну так на тебе почитай......
Это из серии справедливость поНашынски, - все неправы, кроме я

Re: "Банк Москвы" грабит вдов и сирот!
 

Мораль истории - если ты байкер - не заводи семью, если все же завел - не бери кредиты.

Re: "Банк Москвы" грабит вдов и сирот!
 

Странный вывод.
Мораль здесь только одна: если ты вступил в наследство, то возвращай все долги покойного,а не играй в игры с законом.

Re: "Банк Москвы" грабит вдов и сирот!
 

Тоже странный вывод. Мораль здесь одна- взяв кредит в банке, помните, что вы попадаете в финансовую кабалу к бессердечной машине по получению прибыли и выбиванию долгов.
так вот и кредит в банке это чей то депозит. пора бы уже прекратить выливание помоев на банки.
Покажите мне банк в котором за год -полтора можно удвоить сумму депозита.

Re: "Банк Москвы" грабит вдов и сирот!
 

К слову - похоже, или байкер был грамотный, или банк настойчивый - ипотека то была застрахована - т.е. самого страшного в финансовом плане - необходимости платить долг по ипотеке за дом вдове удалось избежать. А устраивать такую "волну" из-за долга в 45 тыс. рублей не понимаю

К сожалению, знаю более печальную историю - когда типа "грамотный" заёмщик "отбоярился" (как он считал) от страховки жизни при ипотеке. К сожалению, он умер (был не байкером). Семья реально потеряла эту квартиру.... Поэтому я бы предложил из этого еще одну мораль - если берешь кредит, который не смогут обслуживать твои наследники - не экономь на страховке жизни...