Поэтому и нужно вмешательство государства.Ведь комиссию за снятие вкладов не берут,потому что государство и ЦБ не позволяет(да и вкладчики не понесли бы деньги)
А межбанк для вкладчиков не отрегулирован(хотя везде говорят о развитии безналичных расчётов,и т.д.)

Комиссия за то чтобы забрать вклад наличными по окончании его срока противоречит договору, и если в договор вписать такую комсу, никто в здравом уме такого не подпишет. Если деньги на счету вклада пополненного межбанком не отлежали оговоренный в тарифах срок (как правило месяц), то это уже приравнивается к обналичке и за это берут комиссию. Банк может внести в договор ограничения на пополнения вклада (некоторые банки-предатели пытаются делать это и вопреки договору), но требовать комиссию за выдачу вклада наличными по окончании срока вклада не законно.

У нас 95% договоры не читают.
К слову, зарплата кассира и обслуживание банкомата наверняка обходятся банку гораздо дороже гипотетического навара от комиссии за межбанк. Но вряд ли кто в этом сознается.

явно межбанк для банка несоизмеримо дешевле веть банк платит всего 7р с платежки за исполнение в расчетный центр. и это вне зависимости от суммы платежа на сколько мне известно .
Но межбанк для банков это услуга с высокой добавленной стоимостью и поэтому многие банки не станут отказываться от такого даже сократив маринок на местах.
Это тоже самое если сбер откажется от комиссии внутри банка между разными филиалами. Это колоссальные деньги.

Кстати Совкомбанк в свое время окончания жирных вкладов по 20-25% просчитал, что межбанк выгоднее инаксации и многие воспользовались бесплатным межбанком со счета депозита

Т.е выходит моё предположение верно?Расчёт идёт на психологию,типа вкладчик испугается наличных,и оставит держать деньги на низких процентах?
Ну,а далее можно снижать процент,сначал разница будет 0,1% в год,потом 0,5%,а дальше разница уже на целые % пойдёт(если видят,что много тех кто боится наличных,то % можно снизить значительно)

Цитата

Кстати Совкомбанк в свое время окончания жирных вкладов по 20-25% просчитал, что межбанк выгоднее инаксации и многие воспользовались бесплатным межбанком со счета депозита

сейчас у Совкомбанка не такие жирные проценты, но бесплатный межбанк после окончания вклада они оставили в договорах. Значит банку это выгодно.
Почему же эту хорошую (как для вкладчиков, так и для банка) практику не позаимствоать другим банкам, ввести в банковский обычай?
Я бы тоже была" за", если бы регулятор настойчиво рекомендовал банкам вводить такую бесплатную услугу при закрытии вкладов по сроку, мне думается, это уменьшает общую потребность в бумажных деньгах, т.е. способствует снижению затрат в более глобальном масштабе (не только на уровне банка)
п.с. я уж не говорю про уменьшение криминногенности. В наше время перевоз физическим лицом крупной суммы из банка в банк -дело не безопасное, требует определенных затрат

Цитата

Это тоже самое если сбер откажется от комиссии внутри банка между разными филиалами. Это колоссальные деньги.

Этот беспредел напоминает плату за роуминг сотовых операторов внутри РФ, и с ним давно пора кончать на законодательном уровне. Таким же беспределом является бардак в Сбербанке когда вклад открытый в одном региональном отделении получить в другом уже нужны танцы с бубнами, и такой порядок в банке где его руководитель рассуждает о нейронных сетях и роботах вместо маринок.

В качестве примера,приведу тарифы банков,которые принимали вклады по лучшим ставкам,чуть больше месяца назад.Сумма 1 400 000 руб
Локо-банк: тариф 1000руб через локо-онлайн,3000 руб на бумажном носителе
Руснарбанк,Инкаробанк 2000руб
Итого:за перевод 4 200 000 руб,нужно заплатить минимум 5000 руб
5000(!) Карл.Столько охранники за день не получают,сколько хотят банки
При этом наличные(даже с предварительным заказом),выдают бесплатно.

Цитата

Т.е выходит моё предположение верно?Расчёт идёт на психологию,типа вкладчик испугается наличных,и оставит держать деньги на низких процентах?

Вполне обоснованное предположение
Цитата

сейчас у Совкомбанка не такие жирные проценты, но бесплатный межбанк после окончания вклада они оставили в договорах. Значит банку это выгодно.

Да банку это выгодно. но вот с тех пор банк стал предателем и я лично туда более ни ногой
Цитата

Я бы тоже была" за", если бы регулятор настойчиво рекомендовал банкам вводить такую бесплатную услугу при закрытии вкладов по сроку, мне думается, это уменьшает общую потребность в бумажных деньгах, т.е. способствует снижению затрат в более глобальном масштабе (не только на уровне банка)

Не может такого навязывать ЦБ. Хотя много чего (из того что раньше казалось невозможным) сейчас цб делает
Цитата

п.с. я уж не говорю про уменьшение криминногенности. В наше время перевоз физическим лицом крупной суммы из банка в банк -дело не безопасное, требует определенных затрат

Полностью согласна
Цитата

Таким же беспределом является бардак в Сбербанке когда вклад открытый в одном региональном отделении получить в другом уже нужны танцы с бубнами, и такой порядок в банке где его руководитель рассуждает о нейронных сетях и роботах вместо маринок.

Вы думаете что технически это проблемы ? Это всего лишь метод зароботка а роботы и нейронные сети работают по закона, заложенным человеком. Кто сказал что они оптимальны и правильны
Цитата

При этом наличные(даже с предварительным заказом),выдают бесплатно.

На сколько мне известно например в США с точностью до наоборот. Так что когда нужен нал у них за него еще платить надо но у нас пока это бесплатно. Подождите лет 5 и тоже станете платить за нал в руках подержать

Цитата

Не может такого навязывать ЦБ. Хотя много чего (из того что раньше казалось невозможным) сейчас цб делает

если это отвечает государственным интересам -то вполне может, и мы это видим на примере "продвижения" карт Мир, на примере замены карт с магнитной полосой на чиповые.
Возможность для вкладчика бесплатного безналичного перечисления депозита по окончанию -это отвечает государственным интересам как в части защиты потребителя банковских услуг, так и в части сокращения государственных расходов на бумажную массу, так и в части мониторинга деятельности банков. С точки зрения государственных интересов вижу только один плюс от налички - это занятость населения (кассиры, инкассаторы, работники монетного двора, другой обслуживающий персонал). Высвобождение части работников из-за большего объема безналичных платежей -это рост безработицы